还大学们一分宁静

2018-03-31 11:33:00来源:青春在线作者:徐赫浏览:

        目前,国内一些大学成为了很多人想去参观的旅游景点,尤其是名校里的山山水水似乎有着别样的韵味,吸引了不少游客前去观光,比如武大的樱花、北大的未名湖、清华的荷塘月色……

    尤其是武大,校园不似清华北大校园占地面积比较大,可以容纳足够多的游客进入参观。为此,武大想出了各种方法:收门票、门票涨价、全球直播、免票预约……但似乎怎么做,总是“既讨不到巧,又讨不了好”。其实早在2004年,北大就曾因游客过多进行过封校处理,隔天便遭报纸指责:《北大闭校,是不是唯我独尊?》,武大也因收取门票费用,被一篇《花20元进门的大学永远不配一流》的文章弄得狼狈不堪。因为在很多人眼中,学校作为一个公共投资建起的地方,就应该有着被人们参观的义务,就应该对全民开放,牛津、哈佛、剑桥那些名校就不会封校。

         
 
    其实我们来分析一下,去大学参观的其实仔细看来主要就是三拨人,其中一拨是学生家长,主要目的是为了来“视察”一下学校,看一看大学的环境适不适合自己的孩子来这里接受熏陶;另一拨就是被学校环境和人文底蕴吸引来的游客,就是单纯把大学当作公园来逛的;还有一拨就是已经是在读的大学生,来了解一下所谓名校与自己大学的不同,感受一下不一样的学校氛围。

    多数学校多以自身作用山水宝地,百年建筑而自豪。比如对于武大来说,这不仅是她的骄傲,也是她的刺痛之处,人们爱来武大无疑是对她的无上的褒奖,但是这个所谓的最美校园的名声却解构了她教育的本质,樱花似乎已经不再是樱花,而变成了牡丹,变成了一种象征,所以收费确实也是无奈之举。

    每到寒暑假或者有特殊意义的日子,大学校园里都塞满了旅游观光的游客,校园本来是服务社会的,但是校园里来的游客确实素质参差不齐,难免会给学校带来一些破坏。确实学校是培育服务社会造福社会的,但是作为旅游景点的开放,已经将大学的功能潜移默化地朝旅游场所变化,久而久之便会改变校园的性质,不利于校园文化的发展。

    所以,说一千道一万,我们要解决的问题重点不是在高校要不要向公众开放,而是应该怎么向公众开放。实际上,所谓高校的社会职能,只应该也只能是教育,而不是观光景点,同理,高校向社会开放的也应该是教育本身,而不是景观。而对于那些认为自己作为纳税人理应可以进入学校参观的人,他们拥有的权利,只是让其子女平等地进入大学享受教育的全力,而非“平等观光”的权利。

    对高校来说,当教育这个首要的功能收到干扰的情况下,当然是有权利同时有义务地关闭游客进入校园观光的类似附加功能,这样不仅可以保证学校环境的良好,也可以保证学生学习的氛围,同时也可以杜绝学校中出现扒手为学校带来不良影响。同时奉劝想要来高校旅游的游客们,不要把“高校游”当成理所当然。与其费尽心机地挤进校园,还不如还大学们一分宁静,给学校留一片安宁。

责编:朱世江